 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
ผลงานตีพิมพ์ในวารสารวิชาการEffect of herb residue supplementation on growth performance, economic return, carcass quality and ammonia nitrogen of broiler chickensผู้แต่ง: Mrs.KANDA LOKAEWMANEE, Associate Professor , Dr.WUTTIPHONG PHADEEKUL, Assistant Professor , Dr.Suparp Kanyacome, Assistant Professor , Dr.WARINMAD KEDTHONGMA, Assistant Professor , Mrs.Rujikarn SIRIVAL, Assistant Professor , Dr.Puvadol Doydee, Assistant Professor , Mr.Anusorn Kullawong , Mr.Theerayut Juntanam, Assistant Professor , Dr.PICHAD KHEJORNSART, Assistant Professor , วารสาร: |
 |
|
|
 ที่มา:การประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 48หัวเรื่อง:การศึกษาเปรียบเทียบสมรรถภาพการผลิต คุณภาพซาก และผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ของโคเนื้อพันธุ์กำแพงแสนที่ได้รับอาหารรูปแบบแตกต่างกัน |
 หัวเรื่อง:ผลตอบสนองต่อปุ๋ยเคมีและผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของมันสำปะหลังพันธุ์เกษตรศาสตร์ 50 ผู้เขียน:นายปิยะ ดวงพัตรา, ศาสตราจารย์ สื่อสิ่งพิมพ์:pdf AbstractA field experiment was conducted to investigate effects of mixed fertilizer 15-15-15 on growth, yield and economic return of 3 cassava varieties named Rayong 1, Rayong 60 and Kasetsart 50. Field trial was putup was on loamy sand soil (Phungdaeng soil series) during June 1991 to June 1992 inside the Sitthiporn Krisdakorn research station, Kasetsart University, Prajuabkirikhun province. The experimental results showed that all 3 cassava varieties showed very marked response to fertilizer either at the same rate orincre asing rate from nil to 50, 100, 150 and 200 kg/rai. Fertilizer rateat which all cassava varieties gave the highest response and economic return was 50 kg/rai. The fertilizer response and economic return were decreased as fertilizer from 50 to 200 kg/rai. Cassava variety Kasetsart 50 gave higher starch content in fresh root and higher starch yield than Rayong land Rayong 60 whereas its fresh and dry root yield were comparable to Rayong 60. As compare to Rayong 1, Kasetsart 50 contained higher starch content in fresh root and produced higher fresh root yield, dry root yield and starch yield by 24, 9, 31 and 35 percent respectively. |
ที่มา:การประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 48. (สาขาสัตว์)หัวเรื่อง:การศึกษาเปรียบเทียบสมรรถภาพการผลิต คุณภาพซาก และผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของโคเนื้อพันธุ์กำแพงแสนที่ได้รับอาหารรูปแบบที่แตกต่างกัน |
|
|
|