Search Result of "การเกษตรกรรมยั่งยืน"

About 34 results
Img

ที่มา:กองนโยบายเทคโนโลยีเพื่อการเกษตรและเกษตรกรรมยั่งยืน สำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์

หัวเรื่อง:บทบาทความหลากหลายของการเกษตรที่มีต่อชุมชนในที่ราบภาคกลางของประเทศไทย

Img

ที่มา:กองนโยบายเทคโนโลยีเพื่อการเกษตรและเกษตรกรรมยั่งยืน สำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์

หัวเรื่อง:บทบาทความหลากหลายของการเกษตรที่มีต่อชุมชนในที่ราบภาคกลางของประเทศไทย

หัวหน้าโครงการ:Imgดร.ธันวา จิตต์สงวน, ผู้ช่วยศาสตราจารย์

Img
Img
Img
Img
Img
Img
Img

ที่มา:การประชุมทางวิชาการประจำปี 2550

หัวเรื่อง:กระบวนการปรับเปลี่ยนการทำนาสู่เกษตรกรรมยั่งยืน ตำบลท่างาม อำเภอเมือง จังหวัดปราจีนบุรี

Img

ที่มา:วิทยานิพนธ์ ปริญญาโท (จาก: บัณฑิตวิทยาลัย และ สำนักหอสมุด มก.)

หัวเรื่อง:กระบวนการเปลี่ยนแปลงแบบแผนการผลิตทางการเกษตรสู่ระบบเกษตรกรรมยั่งยืน ตำบลท่างาม อำเภอเมือง จังหวัดปราจีนบุรี

ผู้เขียน:Imgมธุรส สิริประภาพรรณ

ประธานกรรมการ:Imgทิพวัลย์ สีจันทร์*

กรรมการร่วม:Imgเพิ่มศักดิ์ มกราภิรมย์

สื่อสิ่งพิมพ์:pdf

Abstract


Dissertation/Thesis Info
Abstract  (cache) |  Full text  (cache)  | Page  (Info)

Img

ที่มา:สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย

หัวเรื่อง:โครงการสังเคราะห์งานวิจัยเพื่อท้องถิ่นประเด็นเกษตรกรรมยั่งยืน

ผู้ร่วมโครงการ:Imgดร.ทิพวัลย์ สีจันทร์, ผู้ช่วยศาสตราจารย์

Img

ที่มา:The 10th International Asian Folklore Society Scholarship Conference

หัวเรื่อง:ทิศทางการปลูกข้าวในไทย: จากเกษตรกรรมสมัยใหม่สู่เกษตรกรรมยั่งยืน

Img

งานวิจัย

แนวทางการพัฒนาคุณภาพชีวิตเกษตรกร (2016)

หัวหน้าโครงการ:Imgดร.ทิพวัลย์ สีจันทร์, ผู้ช่วยศาสตราจารย์

แหล่งทุน:มูลนิธิเกษตรกรรมยั่งยืน (ประเทศไทย)

Img

ที่มา:วิทยาสารเกษตรศาสตร์ สาขา สังคมศาสตร์

หัวเรื่อง:ตัวชี้วัดการปรับเปลี่ยนสู่เกษตรกรรมยั่งยืน: การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ การมีความรู้และการพัฒนาความรู้และเทคนิคและการพึ่งตนเองทางเศรษฐกิจ

ผู้เขียน:ImgNuntiya Hutanuwatr, ImgNarong Hutanuwatr

สื่อสิ่งพิมพ์:pdf

Abstract

This study was aimed to investigate a set of indicators relating to changes from conventional farming to sustainable farming of a group of 32 northeastern Thai farmers. These farmers have transformed from Thai conventional farming to more sustainable systems. Their farms are located in three districts of Yasothon province, namely, Gudchum, Saimun and Muang. An action-research approach was employed in this study. The period of study was from October 2002 to June 2004. This study indicated that there are three main indicators relating to the transformation of conventional farming to sustainable farming. They are shifting in paradigm, receiving relevant knowledge, and becoming economically self reliant. The paradigm shift indicators of this study are further classified into five sub indicators. These are (1) changing in belief and thinking process, (2) changing in farming practice, (3) changing in the way of life, (4) becoming decisive and (5) consistent. Shifting in belief and thinking process leads to changes in farming practices and the way of life. To shift to a new belief, they have to learn sustainable farming practices by doing. Simultaneously, their ways of life change accordingly. All processes occurred repeatedly until their belief is well established. Consequently, their farming practices gradually become more and more sustainable. In addition, their ways of life adapt accordingly to the new farming practices. All sub indicators of paradigm shift indicators in this group have to harmonize or synchronize with each other. The changes in farming practices have been depended mainly on receiving relevant knowledge. Farmers have to have the needed knowledge and skills to make their farming more sustainable. Therefore, receiving relevant knowledge is one of the main indicators. It consists of 4 sub-indicators. They are (1) having an active learning habit, (2) being practical, (3) being able to find new knowledge when it is needed, and (4) having creative ideas in developing a sustainable farm. The last main indicator is becoming economically self reliant. This consists of 4 sub-indicators. These are (1) relying more on home-grown food, (2) relying more on home-made farm inputs, (3) earning sufficient cash from farming for daily life and (4) decreasing debts and increasing assets. These three main indicators are inter-related in their roles of transforming from conventional farming to sustainable farming. The paradigm shift leads the farmers to a consistent sustainable farming which is vital under the dynamic changes of social, economical, political and environmental forces. To cope with this situation, they have to receive the right knowledge at the right time. The ability to manage a vital sustainable farm leads to better economic self-reliance in terms of food consumption, farming inputs and financial status.

Article Info
Kasetsart Journal of Social Sciences -- formerly Kasetsart Journal (Social Sciences), Volume 028, Issue 2, May 07 - Aug 07, Page 250 - 264 |  PDF |  Page 

Img

ที่มา:ทุนส่วนตัว

หัวเรื่อง:ทิศทางการปลูกข้าวในไทย: จากเกษตรกรรมสมัยใหม่สู่เกษตรกรรมยั่งยืน

หัวหน้าโครงการ:Imgนางสาววรรณชลีย์ เกียรตินิยมศักดิ์, อาจารย์

Img

Researcher

ดร. รัตนาวรรณ มั่งคั่ง, ผู้ช่วยศาสตราจารย์

ที่ทำงาน:ภาควิชาเทคโนโลยีและการจัดการสิ่งแวดล้อม คณะสิ่งแวดล้อม

สาขาที่สนใจ:Life Cycle Assessment, Sustainable Consumption and Production , Trade and environment

Resume

Img

Researcher

ดร. อภิชาติ ใจอารีย์, รองศาสตราจารย์

ที่ทำงาน:ภาควิชาการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และชุมชน คณะศึกษาศาสตร์และพัฒนศาสตร์ กำแพงแสน

สาขาที่สนใจ:การจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, เกษตรและสิ่งแวดล้อมศึกษา, การพัฒนาชุมชนแบบมีส่วนร่วม, การศึกษาเพื่อการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และชุมชน, การจัดการความรู้ภูมิปัญญาท้องถิ่น

Resume

Img

Researcher

ดร. สันติ ศรีสวนแตง, รองศาสตราจารย์

ที่ทำงาน:ภาควิชาการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และชุมชน คณะศึกษาศาสตร์และพัฒนศาสตร์ กำแพงแสน

สาขาที่สนใจ:การศึกษาเกษตร, เกษตรและสิ่งแวดล้อมศึกษา, อาชีวศึกษา, การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และชุมชน

Resume

Img

Researcher

ดร. ประสงค์ ตันพิชัย, รองศาสตราจารย์

ที่ทำงาน:ภาควิชาการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และชุมชน คณะศึกษาศาสตร์และพัฒนศาสตร์ กำแพงแสน

สาขาที่สนใจ:เกษตรและสิ่งแวดล้อมศึกษา, การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และชุมชน

Resume

Img

ที่มา:วิทยาสารเกษตรศาสตร์ สาขา สังคมศาสตร์

หัวเรื่อง:ระบบเกษตรกรรมยั่งยืน: การผลิดในฐานสังคมวัฒนธรรมและทรัพยากร

ผู้เขียน:ImgNuntiya Hutanuwatr, ImgNarong Hutanuwatr

สื่อสิ่งพิมพ์:pdf

Abstract

This study was aimed at investigating the models of sustainable farming based on Socio-Culture and Resource background of a group of 32 northeastern Thai farmers. These farmers are transforming Thai conventional farming to better sustainable agricultural systems. Their farms are located in three districts of Yasothon province, namely, Gudchum, Saimun and Muang. An action-research approach was employed in this study. The period of study was from October 2002 to June 2004. This study found that the sustainable farming models could be classified into five types, namely: 1) paddy farm model, 2) paddy and tree farm model, 3) paddy and field crop and cattle farm model, 4) paddy and field crop and cattle concentrated vegetable farm model, and 5) paddy and field crop concentrated cattle farm model. Paddy farm model was the most favorable type. Each model has similar farming key elements but is different in details. Differences were made by six factors. They are: 1) suitability of resource base, 2) production skill on cultural base, 3) labor and machine of family base, 4) marketing experience of family base, 5) location and transportation of village base, and 6) influence of group process on making decision. Each farm model has eight production activities. They are: rice growing, crop before rice and crop after rice growing, herbal growing, tree growing, animal raising, fish raising, soil fertile managing, and water management. These activities in sustainable farming have been integrated and are complementary with each other which leads to efficiency of utilization of these activities. Therefore, farmers have to be conscious about suitable management and about the complementary and diversity aspects of their farms. This management has been involved with three factors. They are: 1) using a by-product of one activity to be useful to another, 2) distributing resources such as land, labor, money and time in running an integrated farm, and 3) distributing risk in farming. If farmers mismanage diversity and integration of production, there will be a conflict among activities instead of being complementary. Furthermore, if they mismanage labor and time between farm activities and community activities, they may be involved in a battle among themselves and their families.

Article Info
Kasetsart Journal of Social Sciences -- formerly Kasetsart Journal (Social Sciences), Volume 027, Issue 2, Jul 06 - Dec 06, Page 278 - 293 |  PDF |  Page 

12