Person Image


    • Ph.D. (Agricutural Economics), University of Hohenheim, Germany, Germany, 2550
    • เศรษฐศาสตรมหาบัณฑิต (ศ.ม.), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, ไทย, 2541
    • เศรษฐศาสตรบัณฑิต (ศ.บ.), มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ไทย, 2539

    Expertise Cloud

    2) disabled family member problem is suggested to solve problem by government create social worker job3) crop loss caused by insect and plant disease issue suggest farmer to reduce pesticide uses4) unemployment problem can be solved by increasing specific skill of labor consistent to the factory demand and government consider of migrant policy400 households was collected in the year of 2014. Research methodology applies feasible generalized least square (FGLS) method5) providing rural education by used innovative tools and methods to the challenges posed by home-school distance. Beyond the formal educationaccount for 19.14%. FinallyAgricultural Practice Changeamount for 43.93%. Thirdlyand Laotian migrantsand plan for smart city for disabilitiesand theft of crops. The estimates show that about 53.57% of households were vulnerable to poverty. The comparison of observed poverty status based on vulnerability index present that 75% of farm households are poorapply using technology network like a video camera or smart phone to catch the theftBurmeseBurmese migrantcambodiaCambodianCambodian migrantConjoint Analysiscrop loss by insectcrop rotation and do organic farmdisable personeducation on specific skill and employable educationexpenditure on risksfamily member educationFarm HouseholdFeasible Generalized Least Squaregreater mekong sub regionhousehold head educationhousehold that is currently not poor but has high vulnerability to be poor in the futureinter- national migrationInternational Migrationkeep watching at nightLabor Mobility.lao pdrLaotian migrantMigrationmigration motivesmonetary assetmyanmarnon poor and low vulnerability to poverty account for 27.29%. Policy recommendations for the factors influence on poverty are as follows: 1) theft of agricultural commodity. Farmers should install lightingnon-farm full-time employeesnon-farm occupation of household headNorthern region (Chiangmai and Nan province). Data of total 1own livestockpoor household but has low vulnerability to povertypoor household with high vulnerability to poverty can be counted for 9.64%. SecondlyPovertyProduction Loss ReductionRemittanceRemittancesRice Production ProcessRice Storage ManagementRisk Managementrisk severityspecify vulnerable group and identify the strategies that households use to address the exposure of risks of rural farm household in Northeastern and Northern of Thailand. This study is conducted in four provinces of Thailand: Northeastern region (Kalasin and Buri Ram province)tangible asset valuethe first stage of the OLS reveals that 48% of the variation in log consumption (a measure of well-being) can be explained by the following factors: household size squarethe study suggests education on specific skill and employable education. theft of producer goodsThis research has the purpose to estimate vulnerability to povertytotal borrowingunemployed family memberunemploymentVulnerability to PovertyVulnerability to Poverty Povertywhereas another 25% are non-poor. The classification of poverty status based on observed poverty status and vulnerability index can be classified into four groups. Firstlywhich is employed to determine how log consumption impacts the welfare status of households. The result on vulnerability to poverty analysis is done by feasible generalized least squares (FGLS) method. Upon subjecting the data to analysisworking disability by accident of household headกลุ่มธุรกิจเอสซีจีเคมิคอล์ในเครือซิเมนต์ไทยการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติการส่งเงินความยากจนระบบประมวลผลข้อมูล SAPแรงงานต่างด้าว;การย้ายถิ่น;การเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ เศรษฐศาสตรพัฒนา เศรษฐศาสตร์แรงงานเกษตรเอเชีย


    เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ เศรษฐศาสตรพัฒนา เศรษฐศาสตร์แรงงานเกษตร


    • จำนวนหน่วยปฏิบัติการที่เข้าร่วม 1 หน่วย (หัวหน้าหน่วย 0 หน่วย, สมาชิก 1 หน่วย) ดังนี้คือ
    • จำนวนพื้นที่วิจัย 0 ตารางเมตร
    • จำนวนเครื่องมือวิจัย 0 ชิ้น
    • สถานที่ปฏิบัติงานวิจัย
      • ห้องรศ.ดร.ฐิติวรรณ ศรีเจริญ ชั้น 4 อาคาร18

    งานวิจัยในรอบ 5 ปี


    • ทุนใน 0 โครงการ
    • ทุนนอก 0 โครงการ
    • ทุนใน 2 โครงการ (หัวหน้าโครงการ 2 โครงการ)
    • ทุนนอก 1 โครงการ (หัวหน้าโครงการ 1 โครงการ)

    แนวโน้มผลงานทั้งหมดเทียบกับแนวโน้มผลงานในรอบ 5 ปี


    • บทความ 12 เรื่อง (ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ 8 เรื่อง, นำเสนอในการประชุม/สัมมนา 4 เรื่อง)
    • ทรัพย์สินทางปัญญา 0 เรื่อง (ลิขสิทธิ์ 0 เรื่อง, เครื่องหมายการค้า 0 เรื่อง, อนุสิทธิบัตร 0 เรื่อง, สิทธิบัตร 0 เรื่อง)
    • สิ่งประดิษฐ์ 0 เรื่อง (ขึ้นทะเบียนพันธุ์พืช หรือพันธุ์สัตว์ หรือสิ่งประดิษฐ์ มก. 0 เรื่อง)
    • Unknown 3 เรื่อง (Unknown 3 เรื่อง)



    • การนำผลงานไปใช้ประโยชน์ 0 เรื่อง (เชิงวิชาการ 0 เรื่อง, เชิงนโยบาย/บริหาร 0 เรื่อง, เชิงสาธารณะ 0 เรื่อง, เชิงพาณิชย์ 0 เรื่อง)



    • รางวัลที่ได้รับ 0 เรื่อง (ประกาศเกียรติคุณ/รางวัลนักวิจัย 0 เรื่อง, รางวัลผลงานวิจัย/สิ่งประดิษฐ์ 0 เรื่อง, รางวัลผลงานนำเสนอในการประชุมวิชาการ 0 เรื่อง)

    นักวิจัยที่มีผลงานงานร่วมกันมากที่สุด 3 คนแรก